"Huijaus" toimii verkossa: kuinka syntyy väärä ruoka -myytti ja miksi se on vaarallista
Verkkoa on aina pidetty huippupaikkana, jossa sanan- ja jakamisvapaus löytävät runsaasti tilaa käyttäjien intohimoisen panoksen tukemana. Se on symbolinen avaruus par excellence sisällön, uutisten tai mielipiteiden vaihtoon, jonka käyttäjät välittävät ja vaihtavat reaaliajassa yhdellä napsautuksella. Jos sisällön rikkaus on näin ollen tuntuvaa, toisaalta jälkimmäinen saattaa vaarantaa toimitetun tiedon laadun. Kuinka moni oikeastaan kyseenalaistaa joka päivä Internetissä lukemiemme uutisten totuudenmukaisuuden? Vaikka monille se on toissijainen tai suhteellisen vakava ongelma juorujen tai ajankohtaisten asioiden suhteen, tilanne muuttuu terveyteen ja oikeaan ravitsemukseen liittyvissä asioissa. Itse asiassa tietoisuus ja herkkyys "huijaus" -ilmiöön kasvaa - termi, joka on luotu osoittamaan väärää tai epätodennäköistä väitettä - etenkin ravitsemuksen osalta.
Selvittääksemme ja oppiaksemme lisää, olemme päättäneet tutkia verkkoon liittyvien väärien ruokamyyttien syitä ja alkuperää.
Helppo yleistys
Ensimmäinen ajattelemisen aihe on David Lazer, asiantuntijaopettaja Laskennallinen yhteiskuntatiede, jonka mukaan tiedon demokraattinen luonne suosisi vääriä myyttejä. Vapaasti tuotetun sisällön monivaiheinen läsnäolo helpottaisi lukuisten ruokalegendojen rakentamista. Kuten suullisessa tarinassa tapahtuu, kun tietojenvaihdossa on taipumus yleistää ja yksinkertaistaa, yleinen eikä kovin tarkka kuvaus verkon käyttäjistä syntyisi väärästä myytistä; Lazerin mukaan "huijauksen" synnyttäminen olisi asianmukaisen tieteellisen valmistelun puuttumista.
Katso myös
Puhvelit? Ne ovat tarttuvia
Lisäksi tiedon luontainen viruksen leviäminen, jota verkoston luonne suosii, auttaisi selittämään syyt vääriin ruoka -myytteihin. Kuten tutkija Alessandro Vespignani tältä osin huomautti, "Tieto on virus, sosiaalisen tartunnan ilmiö", joka etenee suurella nopeudella monimutkaisten ratojen ja dynamiikan jälkeen, jotka on "ennustettava ja analysoitava" huolellisesti.
Sanonta "Saman näköinen ottaa itsensä" koskee myös puhvelia
Mutta valaisevin selitys puhvelien alkuperälle on selitys, jonka ehdotti Walter Quattrociocchi, Laskennallisen yhteiskuntatieteen laboratorio Luccan IMT: stä. Tunnetun tietojenkäsittelytieteilijän mukaan homofilian ja polarisaation sosiaaliset ilmiöt, jotka suosivat samankaltaisten käyttäjäryhmien välistä vuorovaikutusta, edistäisivät väärien myyttien leviämistä. Perustelujen mukaan mitä enemmän huijauksia jakavat tuntemamme ihmiset, sitä enemmän mahdollisuus tarttua siihen kasvaa. Ja kuka käyttäjistä todennäköisesti sekoittaa huijauksen todelliseksi tosiasiaksi? Tutkijalla ei ole epäilystäkään: he ovat vastainformaatiosivujen, eli uutisten, joita on vaikea tarkistaa, faneja. Kun huijaus on välitetty, sitä levittävät verkossa erittäin polarisoidut käyttäjät, eli ne, joilla on keskimäärin noin 80% tykkäyksiä vaikeasti hallittavista tietolähteistä. Kommunikaattorien paljastamiseksi peli on yksinkertainen; riittää, että löydämme yhden, ja siinä vaiheessa olemme tunnistaneet myös muut; kuten tohtori Quattrociocchi paljastaa, tämä tapahtuu "Koska homofilian ansiosta voimme tunnistaa tarkasti kunkin ystävyysverkoston".
Digitaalinen väärennös
Ne rehottavat verkossa hyödyntämällä käyttäjien uteliaisuutta ja kiinnostusta, mutta ne ovat "väärennettyjä", itse asiassa väärennettyjä. Tällä termillä voimme nimetä erilaisia todellisuuksia, Facebookin väärennetystä profiilista, kuvayhdistelmään tai jopa vääriin uutisiin, sitä vaikeampaa paljastaa todellisuuden kaltaiset. Toistaiseksi "huijaukselle" ei ole vastalääkettä, mutta olettamus kriittisestä hengestä on hyvä lähtökohta: virtuaalisen sisällön tietoinen arviointi, useiden lähteiden vertaaminen, kriittisen aistin aktiivinen kouluttaminen voi itse asiassa olla hyvä tapa alkaa ymmärtää vääriä ruoka -myyttejä ja selventää verkkoa! Näkeminen on uskomista…
Yhteistyössä Merenditeitaliane.it
